本報訊（記者倪思潔）自從“基因剪刀”伸向人類胚胎，一場倫理爭議隨之而起。對于科學(xué)界來說，未來基因編輯技術(shù)該何去何從？北京時間10月6日，《細胞·干細胞》雜志在線發(fā)表了中科院廣州生物醫(yī)藥健康研究院研究員裴端卿與9位國際知名學(xué)者聯(lián)合署名的論述文章，綜述了科學(xué)界對人類基因編輯尤其是可遺傳的胚胎基因編輯發(fā)展的詳細指導(dǎo)意見，同時闡述了人類胚胎基因編輯對于胚胎發(fā)育等基礎(chǔ)研究的重要推動作用，以及國際學(xué)術(shù)合作對潛在臨床應(yīng)用的重要意義。

　　文章認(rèn)為，雖然存在種種限制，但人類胚胎基因編輯技術(shù)可有效推動人類胚胎發(fā)育學(xué)的研究。如果對于人類胚胎研究的限制進一步合理放開，科學(xué)界能取得更大的成果。

　　基因編輯是指對“生物的整套遺傳物質(zhì)——基因組”進行精確的插入、敲除和改變的技術(shù)。近年來，“基因剪刀”CRISPR/Cas9系統(tǒng)的出現(xiàn)，讓基因編輯比以前更加準(zhǔn)確和靈活，也因此被《科學(xué)》雜志評為2015年度科學(xué)突破。

　　然而，當(dāng)CRISPR/Cas9第一次被用來編輯人類胚胎基因組時，一場全世界范圍的激烈辯論開始了。2015年1月，基因編輯領(lǐng)域內(nèi)的科學(xué)家提出并討論關(guān)于人類基因編輯的科學(xué)、倫理以及監(jiān)管問題。如何平衡潛在利益與意外傷害風(fēng)險，如何管理這些技術(shù)的應(yīng)用，如何將社會價值融入臨床和政治考量，如何尊重不可避免的民族文化差異成為討論焦點。

　　基于此，2015年12月，美國國家科學(xué)院、美國國家醫(yī)學(xué)院、中國科學(xué)院以及英國皇家學(xué)會聯(lián)合召開了人類基因編輯的國際峰會。峰會召集了22位各領(lǐng)域的專家組成人類基因編輯委員會，就人類基因編輯的科學(xué)技術(shù)、倫理與監(jiān)管開展全面研究。

　　歷時14個月，今年2月14日，委員會發(fā)表了人類基因編輯的報告書，明確人類基因編輯研究的科學(xué)、倫理與監(jiān)管基本原則，并提出了可遺傳生殖系統(tǒng)基因編輯的10條規(guī)范標(biāo)準(zhǔn)。標(biāo)準(zhǔn)指出，可遺傳生殖系統(tǒng)基因編輯只有在缺乏其他可行治療辦法時使用；僅限于預(yù)防某種嚴(yán)重疾??；僅限于編輯已經(jīng)被證實會致病或強烈影響疾病的基因等。

　　在報告書發(fā)表幾個月后，由裴端卿執(zhí)筆，人類基因編輯委員會的10位專家于北京時間10月6日聯(lián)合在《細胞·干細胞》雜志上發(fā)表文章，再次重申了報告書中的要點，并提供了關(guān)于可遺傳的基因編輯的一些澄清和新想法。

　　文章認(rèn)為，隨著近期關(guān)于人類胚胎基因編輯的深入，人們對于人類胚胎基因編輯的理解正在加深。這些理解可能在未來幾年對世界范圍內(nèi)的人類胚胎基因編輯研究提供新的思路和研究基礎(chǔ)，也可能引起對2017年1月的報告書的補充和修改。

　　與此同時，文章提出，國際合作可以有效擺脫人類胚胎基因編輯研究中受到的經(jīng)費、地域性政策、胚胎資源以及重復(fù)性研究的限制，從而更加有效地推動可遺傳型基因編輯的安全性和有效性研究。

　　他們建議，成立學(xué)術(shù)聯(lián)合會可以協(xié)調(diào)國際合作，并可以推動科學(xué)研究向著4個方向努力——完成包含調(diào)控網(wǎng)絡(luò)的人類胚胎發(fā)育的細胞譜系圖；繪制從受精卵到原腸胚的人類胚胎單細胞解剖圖；完善胚胎發(fā)育中遺傳缺陷的數(shù)據(jù)庫；建立服務(wù)于人類胚胎研究的共享工具和資源平臺。